Di Leonardo Servadio
Introduzione
È un grave problema che vi siano edifici di origine religiosa abbandonati: un problema crescente e diverse recenti iniziative lo mettono in rilievo. E certo che le persone abbandonino la religione è un sintomo del malessere del mondo contemporaneo – ma che gli edifici sorti per fini collegati alla religione cambino destinazione d’uso può anche essere considerata un’opportunità.
L’ha capito la speculazione immobiliare, è importante che lo recepisca anche il mondo della cultura.
C’è chi come Etsuro Sotoo, scultore giapponese che opera alla Sagrada Familia, è stato convertito al cristianesimo dall’arte e dall’architettura di Gaudí: è una delle dimostrazioni di come l’arte e l’architettura, se di qualità, sanno parlare, comunicare e magari anche aprire i cuori.
Le autorità religiose, in Italia e all’estero, hanno stilato indicazioni su come possano essere condotte le alienazioni per evitare che gli edifici dismessi di loro pertinenza finiscano in usi impropri.
Ma spetta anzitutto alle persone civili, alle comunità che si riconoscono in una cultura che nei secoli è stata promossa e veicolata dalla Chiesa, di trovare i modi per far sì che gli edifici continuino a parlare pur nel mutare delle condizioni sociali e dei paradigmi dominanti.
Così che le chiese, i monasteri, i conventi – che tra gli edifici sono quelli più complessi poiché uniscono agli aspetti funzionali quelli simbolici, artistici e spirituali – continuino a parlare.
E nell’epoca della globalizzazione, delle migrazioni che avvengono per affari, per turismo, per lavoro o per disperazione, siano occasione di incontro e dialogo.
La relazione che segue è stata presentata il 24 gennaio 2019 nel corso del seminario e incontro pubblico “Ri-abitare le chiese chiuse. Patrimoni, nuovi usi, paesaggi” svoltosi presso la chiesa di San Teonisto a Treviso, organizzato da Fondazione Benetton Studi e Ricerche, per la cura di Luigi Latini e Sara Marini dell’Università IUAV di Venezia*.
Sempre sono avvenute trasformazioni
La cattedrale di Cordoba, dedicata all’Assunzione di Maria Vergine, era una moschea, realizzata a partire dal 784 quando la città fu presa sotto il controllo dell’emiro omayyade Abd al-Rahman I.
Pare che prima sul sito ci fosse una piccola chiesa cristiana dedicata a San Vicent de Lérins. Dopo che nel 1236 Cordoba fu conquistata da Ferdinando II di Castiglia, nell’ambito di quel lungo processo storico conosciuto come Reconquista, fu trasformata in chiesa cattedrale e l’opera fu completata nel XVI secolo.
Oggi è conosciuta come “moschea-cattedrale” ed è considerata uno dei massimi monumenti dell’architettura islamica in Spagna.
La sua grande sala di preghiera ha una copertura retta da 856 colonne in parte provenienti da un precedente tempio romano che stava sullo stesso sito.
È merito dei governanti cristiani di aver mantenuto la struttura originaria pur adattandola alle esigenze del culto cristiano. Tanto che oggi la crescente comunità musulmana composta da immigrati in prevalenza marocchini chiede di poter usarne ancora lo spazio per i propri riti.
Simili casi di ex moschee, magari sorte su ex chiese, divenute chiese, si trovano a Siviglia, Granada, Toledo e altrove in Spagna. Non si tratta di casi isolati.
La grande basilica di Santa Sofia a Costantinopoli fu eretta nel VI secolo e dal 537 al 1453 fu cattedrale ortodossa. Dopo la conquista musulmana di Costantinopoli divenne moschea e tale rimase sino al 1931.
Nel 1935 divenne museo: chi la visita oggi prova un certo spaesamento. Perché l’edificio ha impressi i caratteri della chiesa, non della moschea né tanto meno del museo. Tutto appare incongruo in essa.
[Nel luglio 2020 il Presidente turco Erdogan ha voluto ritrasformarla in moschea, non sappiamo con quali risultati sotto il profilo architettonico].
È la società che definisce l’uso e pertanto anche il senso degli edifici di cui dispone: ma la manifesta incorguenza mostra anche che vi è un senso intrinseco dovuto all’origine degli edifici, e questo permane. Vi sono tanti altri casi di straniamenti.
Nella Russia sovietica centinaia di chiese e monasteri furono abbattuti o riutilizzati per altri scopi. Il caso più noto è quello della cattedrale di Cristo Salvatore a Mosca. Sul sito in cui questa sorgeva il regime sovietico costruì la piscina Moskva nel 1958. Nel 1937 avevano cominciato a costruirvi il Palazzo dei Soviet,
che doveva divenire il più alto edificio del mondo. La seconda guerra mondiale impedì il completamento dell’opera.
La cattedrale di Cristo Salvatore che vi sorgeva in precedenza era la maggiore chiesa russa.
Questa fu abbattuta nel 1931 perché il regime comunista non aveva bisogno di chiese. Dopo la caduta del comunismo, nel 1992 il Patriarcato promosse una raccolta fondi: nel giro di soli due anni raggiunse una cifra tale da consentire di cominciare a costruire la nuova chiesa, oltre un milione di moscoviti aveva dato il proprio contributo.
La nuova chiesa, costruita identica a quella precedente, fu consacrata il 19 agosto del 2000, giorno della Trasfigurazione.
A Mosca dal 2011 è in corso il progetto di costruire circa 200 nuove chiese, si chiama “Programma 200” ed è stato sottoscritto dal Patriarca moscovita e dal sindaco della città. E se lì costruiscono nuove chiese, in Europa occidentale, in tutto il mondo occidentale, anche noi ne costruiamo per via dell’espansione urbana, ma molte vengono abbandonate. Non sono più necessarie: la società non ne ha più bisogno. O crede di non averne.
Il problema è che la chiesa non è un edificio: è un fatto sociale
La chiesa edificio è secondaria rispetto alla chiesa propriamente detta. Nel mondo giudeo-cristiano il luogo della celebrazione religiosa è quello in cui si incontrano le persone: prima che un luogo fisico è un luogo sociale. Nella tradizione ebraica si richiede che per celebrare si riuniscano, ovunque, anche all’aperto, dieci uomini adulti. E il termine sinagoga vuol dire venire assieme, radunarsi: è un’azione che compiono esseri umani, prima di essere un luogo. Anche il termine “chiesa”, da noi associato in prevalenza agli edifici, in realtà significa assemblea: il greco ekklesìa.
Il problema oggi non è quello degli edifici, ma quello della religione e della condivisione. Dall’illuminismo si è andata diffondendo una certa qual avversione alla religione nel nome della cultura: l’idea essendo che la persona colta e razionale non può essere religiosa. In effetti con l’illuminismo e le sue conseguenze, in particolare Napoleone e poi il sorgere degli stati laici contemporanei, molte chiese furono espropriate e per questo troviamo che musei “civili” come la Pinacoteca di Brera a Milano, espongono in prevalenza opere di origine religiosa: Brera infatti con Napoleone divenne un centro di raccolta di opere d’arte sottratte da chiese e monasteri, e ritenute non sufficientemente interessanti per essere portate a Parigi al Louvre.
Ma in realtà la cultura nel nostro continente nasce, almeno dall’alto medioevo, all’interno delle istituzioni cristiane, in particolare monasteri, e si apre al vasto pubblico dal basso medioevo e in particolare dal Rinascimento: ma dall’illuminismo tende ad abbandonare la matrice cristiana.
E se un tempo si vedevano chiese e monasteri cambiare di padrone per via delle invasioni o delle riconquiste, ai nostri giorni si vede che queste trasformazioni avvengono per via di cambiamenti nella matrice ideologica prevalente nella società. Così se nel mondo che fu comunista assistiamo a un imponente impegno per ricostruire chiese e monasteri, nel mondo occidentale ancora stiamo assistendo a una riduzione del numero di coloro che frequentano i luoghi in cui si esercita il culto religioso e quindi anche al loro abbandono e alla loro alienazione.
Le gerarchie ecclesiastiche, da tempo consce del problema, richiedono che tali alienazioni e cambi d’uso avvengano in modo da mantenere una certa coerenza con l’origine.
In Germania c’è almeno il caso di una chiesa che è divenuta moschea. Il caso è noto: dai primi anni 2000 la chiesa luterana Kapernaum di Amburgo era inutilizzata e nel 2002 fu venduta per mancanza di fondi. Nel 2012 fu acquisita da una locale comunità mussulmana, la comunità di Al Nour, i cui fondi in gran parte provenivano dal Kuwait. Ed è stata trasformata all’interno perché le moschee devono essere orientate verso la Mecca. Il caso ha fatto molto discutere. È esemplare di un altro problema, quello del numero di fedeli. Il Remid, l’ufficio tedesco che si occupa di statistiche sui fedeli delle varie religioni, indica che tra 2014 e 2015 si è registrata una leggera contrazione dei cristiani (divisi più o meno a metà tra cattolici e protestanti con una minoranza di ortodossi) e un deciso aumento degli islamici, passati da 4 a 4,5 milioni: il fatto è molto rilevante, perché si parla di variazione avvenuta nell’arco di un anno.
Come si può garantire che una condizione di appropriatezza si mantenga in successive alienazioni e nel corso del tempo? Nel mondo vi sono vari casi di chiese divenute bar o ristoranti, studi professionali, abitazioni. Qualcuna night club. Monasteri che sono divenuti sedi universitarie, o alberghi.
Occorre forse che si mantenga l’attenzione sul fatto che non sono importanti tanto gli edifici, quanto il modo in cui le persone usano gli edifici e il modo in cui li guardano.
Nel 2016 chi scrive pubblicò in Avvenire un articolo sulle trasformazioni delle chiese (già da tempo se ne parlava e non solo in Italia, anche il New York Times e il Wall Street Journal ne avevano dato ampio riscontro). In Avvenire si citò il bar “The Church” nel centro di Dublino, che era stato chiesa di St. Mary fino al 1997, poi privatizzata. L’edificio è considerato un’attrazione turistica, sulle guide indicato per il suo valore monumentale.
C’è tutto un gran negozio immobiliare che si è sviluppato attorno alle chiese e monasteri. Fanno gola perché di solito sono edifici solidi, ben costruiti, spaziosi.
Per esempio il caso di un’ex chiesa in Canada, a Virgil in Ontario, divenuta birrificio: Silversmith Brewing Co. Di solito i proprietari di questi edifici sono molto orgogliosi.
Ma con quel genere di alienazione, quel che era comunitario diventa privato, sottratto all’uso pubblico che potrebbe invece sussistere a prescindere dall’assetto proprietario.
Queste alienazioni sono in corso da decenni in tutto il mondo. Vi sono casi eclatanti, come quello della catena di Night Club Limelight negli USA, la cui sede di New York è stata collocata in una ex chiesa costruita in stile Gothic Revival a Manhattan. Questo night club è stato poi chiuso ed espropriato, e ora l’ex chiesa è un centro fitness.
Altre trasformazioni sono più coerenti con la destinazione originaria: a Maastricht per esempio c’è una libreria. Ma anche qui si evidenzia il rischio: in fondo, nell’area absidale, hanno messo un tavolo a forma di croce di dubbio gusto: sta dove stava l’altare. Dà un vago senso di profanazione.
Vi sono casi molto diffusi di trasformazioni per uso residenziale. Quali una magione lussuosa nel centro di Londra, che un tempo era chiesa.
Altri più consoni alla dimensione comunitaria, quali la ex Samuels Kirke divenuta centro studentesco a Copenaghen su progetto di AY Arcagency (i lavori sono stati compiuti nel periodo 2014-17).
Nel citato articolo pubblicato in Avvenire nel 2016, si faceva menzione della ex chiesa di San Giuseppe ad Asti, e si riferiva che era divenuta sala da biliardo.
Alcuni cittadini di Asti protestarono: l’ex chiesa nel 2016 non era già più sala da biliardo, era diventata teatro comunale. Una destinazione ritenuta ovviamente più consona in quanto dotata di valore culturale e comunitario, non di mera diversione o competizione. L’edificio, pur non officiato, evidentemente significava ancora molto per i cittadini di Asti.
Le sue vicende sono emblematiche. Fu soppressa come chiesa nel 1802, a opera di Napoleone, come molti altri luoghi. Nel 1827 vi ritornarono i religiosi per assistere militari malati. Nel 1923 parte del convento fu dato alle milizie fasciste. Nel ’27 divenne sede dei vigili del fuoco. Dal 1971 è stata restaurata e usata per mostre e altri eventi anche di natura culturale.
La sua vicenda, e l’attenzione con la quale i cittadini di Asti ancora la guardano dimostra come l’edificio chiesa sia effettivamente simbolo della comunità. A prescindere dal fatto che oggi in quella chiesa si pratichi o no il culto.
Si dimostra come la chiesa non sia un semplice segno. Chiesa è comunità e del pari anche il luogo in cui la comunità si riunisce – per questo diviene <
